안녕하세요 항상 많은 도움 받고 있어서 감사드립니다.

​「지방자치단체 입찰 시 낙찰자 결정기준」에 따라 입찰참가자격과 적격심사 실적평가를 구분 적용하는 과정에서 해석상 혼동되는 부분이 있어 질의드립니다.

- 입찰공고 시, 참가자격 요건을 ‘단일 건으로 추정가격의 1/3 이상 실적을 보유한 업체’로 제한한 경우,

​- 적격심사 단계에서 실적평가를 할 때에는 지방자치단체 낙찰자 결정기준 81p에 나온바와같이 시공실적으로 입찰참가자격을 제한한 입찰 中 평가요소 부분의 「동일한 종류의 공사실적 인정범위와 인정규모에 해당되는 공사실적 합계」로 평가한다고 규정되어 있습니다.

- 또한 아래 82p의 주석 가)항은 인정규모는 발주기관이 실적으로 인정하려는 1건공사의 하한실적을, 나)항을 보면 '인정규모'란 시공실적으로 임찰참가자격을 제한한 공사규모를 원칙으로 한다고 나와있는데요

​

- 그렇다면 이때 “인정규모”가 참가자격에서 정했던 단일 건 하한(추정가격의 1/3)을 의미한다면, 적격심사 시에도 결국 추정가격의 1/3 이상인 개별 실적들만을 합산하여 평가해야 하는지가 궁금합니다.

​

즉, 적격심사에서 실적을 합산할 때

​

갑설) 추정가격의 1/3 이상인 동일공종 실적만을 합산하는 것인지

​

을설) 금액제한 없이 동일공종 전체 실적을 제한 없이 합산하는 것인지

​

어떤 것인지 알려주시면 정말 감사하겠습니다~!