한국은행이 지난달 금융통화위원회에서 금통위원들의 지적에도 불구하고 경기 낙관론을 고수한 사실이 뒤늦게 밝혀졌다.

　당시 금통위원들은 한은이 잘못된 근거로 세계 경기를 낙관하고 있다고 주장했지만 한은은 실물부분에서는 큰 변동이 없다는 입장을 분명히 했다.

　기준금리 인하 문제를 놓고도 한은과 금통위가 엇박자를 냈다.

　한은은 기준금리 인하가 경기부양 효과가 크지 않다고 판단했으나 이달 열린 금통위에서는 13개월 만에 기준금리를 전격 인하했다.

　26일 금통위 의사록에 따르면 한 금통위원은 “한은의 올해 경기전망은 상반기 중에 유로지역 재정위기가 어느 정도 진정될 것이라는 인식하에 ‘상저하고(上低下高)’ 형태를 보일 것으로 예상하고 있다”며 “유로 재정위기가 앞으로 상당기간 명확한 해결점을 찾지 못한 채 관련 국가의 재정위기가 순차적 동시다발적으로 부각되는 형태로 전개될 가능성이 크다”고 우려했다.

　유럽 재정위기가 올해 하반기에는 상당 부분 해소된다는 한은의 전망을 우회적으로 비판한 것이다.

　그러면서 “경제전망이나 통화정책을 수행할 때 유로사태는 ‘변수’로 볼 것이 아니라 ‘상수’로 인식해야 한다”고 지적했다.

　다른 위원도 “유로지역 재정위기 심화, 중국의 성장세 둔화 등으로 향후 성장경로의 불확실성이 크게 확대됐다”면서 “불확실성 증대에 따른 경제심리 변화가 실물경제에 미치는 영향을 세밀하게 점검해 경제전망 때 반영해야 한다”고 촉구했다.

　또 다른 위원은 한은이 작성 분석하는 물가지표가 시장의 신뢰를 잃은 것 아니냐며 비판했다.

　소비자물가, 근원물가 등 공식 지표물가가 기조적인 물가상승 압력을 나타내지 못하거나 체감물가와 괴리를 보였기 때문이다.

　이들 지표가 물가 경계감을 약화하고 한은의 통화정책 기조에 대한 대외 설득력도 떨어뜨린다는 지적도 제기했다.

　이런 잇단 비판에도 한은은 기존 견해를 굽히지 않았다.

　우리나라 경제의 펀더멘털(기초여건)은 1997년 외환위기 당시보다 상당 부분 개선됐고 2008년 리먼사태와 비교하면 가계부채 문제가 심화한 것 외에 실물부문에서는 큰 변동이 없다고 설명했다.

　경기 측면에서 보면 대외 불확실성이 높다는 점과 현재 완화 기조가 지속한다는 점 때문에 기준금리 인하가 경기를 진작시키는 효과는 크지 않을 것으로 판단했다.

　그러나 한 달 뒤 열린 7월 금통위는 한은의 답변과 달리 기준금리를 전격적으로 내렸다.

　이 때문에 글로벌 경제 위기가 심화하는 상황에서 한은과 금통위가 엇박자를 내는 것 아니냐는 우려가 금융권에서 나오고 있다.

 박경남기자 knp@